|
;
|
aktuelle Uhrzeit:
Achtung - diese Seiten sind kein Design, keine tolle Webseite, sondern Basis- und Archivmaterial für Textmaterial von
The3Heroes, einige Links sind veraltert und broken. Informationen und Artikel weiter unten - diese Webseite wird an
sich nicht offiziell gewartet.
Lesen Sie doch www.cc-news.service.info
Diese Seiten bleiben relativ nun ungewartet noch zu Archivierungsgründen (weiter unten) online.
Auf Seite 2 die alte Seite auch mit Grundsatzurteilen. Nun hier direkt zum alten Archiv. Mehr auf cc-news-service.
PR und Beiträge über suchen:
The3Heroes auf Pressemitteilungen Nicht vergessen, eigentlich muß sowieso alles der Staat bezahlen, auch alles, was
für das Wohl ist, glauben Sie es nicht, dann lesen Sie den vorherigen Artikel, auf den Link clicken.
Weder die Abgabenordnung, noch Grundsatzurteile
noch das Menschen- und Völkerrecht erlauben Steuern in der BRD. <-- Hier ein einfacher Artikel zum Steuerrecht vom
15. Dezember 2007, aktuelle und umfassende Informationen folgen hier darunter in weiteren Links und hier auch großer Artikel.
VÖ: 14th March 2008 - Update, 15.und 16. März 2008, Is greed turning the DoD into a bunch of liars, Dick Cheney,
The Weekly Standard und CNN als weiteres Informationsmaterial unterhalb des Artikels
VÖ: 13. März 2008, Völkermörderin wird Leitende Oberstaatsanwältin (Musik-Background)
VÖ: 13. März 2008, Bakschich für Prinz Albert?
VÖ: 11. März 2008, Ist der Bund der Steuerzahler ein Völkermörder?
von Conny Crämer
(cc) Veröffentlichung vom 04. März 2008 mit Update vom 11. März 2008, Update 31. Mai 2008 neuer Link vom BMF, kleine Wortkorrektur am 19. August 2008: Steuern ? Müssen Bund und Länder bezahlen !
Hip Hip Hurra, Steuern gibt es nicht, so könnte es als Schlagzeile auf der BILD stehen, aber der Axel Springer Clan und die Bertelsmänner
weigern sich vehement, das zu veröffentlichen. Auch die bajuwarische Süddeutsche bockt gegen das Grundgesetz gegen den
Artikel 106 GG , die Rheinische Post auch, und sogar
RTL und ProSieben mitsamt ARD und ZDF verbreiten weiterhin Verfassungswidriges.
Dabei schränkt die Abgabenordnung in
AO § 413 wirklich keine
Geldwegnahme (Artikel 14 Grundgesetz = GG ) ein, auch die Handlungsfreiheit (Artikel 2 GG Absatz 1) wurde nicht eingeschränkt, deshalb wäre
schon das Ausfüllen eines Steuerformulars ein verfassungsfeindlicher Akt und trotzdem lügt die Presse und nimmt das Volk weiterhin mit aus. Also
Geld darf man nicht wegnehmen, keine Behörde darf das. Aber wieso halten sich Behörden nicht an das Gesetz, trotz Beweise auf den
Webseiten des Bundesfinanzministerium, Bundesministerium für das Innere und das Grundgesetz selber ? Es gibt sogar mehrere Grundsatzurteile.
Wieso lügt die Presse? Liegt das an den Großaktionärsfritzen, die Angst haben, der Pöbel könne reich werden oder wurden zuviele
unschuldige Opfer in den Freitod, Mord oder in den Knast
getrieben mit der Strafe "Steuerhinterziehung"? Oder hat die Presse zuviel Reiche reingelegt, die nicht so wollten, wie die
Presse und schon wurden Steuerdramen erfunden und inszeniert?
Seit 1955 gibt es keine Steuern mehr vom Volk, das steht in der Historie zum Verfassungsrecht, das
erzählte Herr Schäuble im letzten Jahr im Rahmen seiner EU 2007 Rede, das steht so im
Grundgesetz , das wird so geurteilt, aber keiner will es groß
veröffentlichen. Ja wie viele Tote haben denn der Bertelsmann Club und Steuersoftware Hersteller und die Datev so auf dem Gewissen - wegen falscher
Steuerliteratur? Da noch heute das Volk ausgenommen wird, sind es in all den Jahren Hunderte Millionen von Bundesbürgern Opfer geworden,
einige tot, andere im Knast, auf der Flucht oder schlimmstensfalls in der Psychiatrie und der Rest ärgert sich noch immer mit den
merkwürdigen Steuergesetzen herum. Was hat das Volk denn noch immer mit Steuergesetzen zu tun? Natürlich gar nichts. Da
kann man in NRW direkt nach Verstoß des Landesbeamtengesetzes schreien und Amtsmißbrauch Artikel 34 GG und trotzdem bricht die Finanzamt-Bande noch
immer das Gesetz.
Im Artikel 106 GG steht eindeutig, das Aufkommen steht dem Staat zu. Herr Schäuble sprach auch im letzten
Jahr, das Aufkommen steht seit 1955 Bund und Ländern zu, aber zuvor von 1949 bis 1955 flossen die Steuern vom Volk in Richtung Bund, Länder und Gemeinden.
Hier ist die Urversion des Grundgesetzes von 1949 - genau wie Herr
Schäuble es im letzten Jahr erzählt hatte. Können Journalisten, Steuerberater, Rechtsanwälte, die Staatsanwältin Lichtinghagen (StA Bochum) und
die Steuerfahnder nicht zwischen Ertrag, Aufkommen und Einkommen unterscheiden? Sind es wahrlich Analphabeten oder zeigt sich ein dunkles Bild
von Sadisten oder Psychopathen, die völlig im Wahn des Menschenhasses sogar das Grundgesetz brechen? Darfur beim Finanzamt, praktiziert
von der Presse, Völkermord praktiziert vom Ruhrpott wegen Analphabetismus ?
Die Presse muß sich an das Grundgesetz halten, sonst kann man der Presse die Grundrechte entziehen. Das
Bundesamt für Verfassungsschutz schreibt auf seinen Webseiten:
Der Bürger darf aufmucken und sogar radikale Meinungen vertreten.
Und was machte das Bundesfinanzministerium vor der großen Razzia? Es löschte erst einmal Beweise von hunderten von Webseiten, daß es wußte, daß
es keine Steuern gibt, damit Herr Steinbrück gut aussieht, wenn er gegen die Steuersünder meckert. Dabei muß er doch gegen Behörden vorgehen?!
Täterschutz wird bekanntlich oft praktiziert, dabei müssen doch die Opfer beschützt werden, also das Volk und nicht Dummschwätzer.
Auf dieser Seite standen etliche Beweise, die einfach gelöscht wurden
Bundesministerium der Finanzen, Achtung diese Webseite wurde vom Bundesministerium für Finanzen entfernt !
Wie die Seite ausschaute sieht man hier, aber ohne Grafiken . Immerhin wurde es woanders
eingefügt Abgabenordnung
, Schlußregelung. Dies entspricht der AO 413.
Aber was soll der Hickhack, Steuern ja oder nein. Wollte sich der arme Ruhrpott mal groß aufspielen, sich mit reichen Leuten und Bankern anlegen,
ohne Rücksicht auf die Weltwirtschaft und institutionelle Anleger? Einkommensteuer bezahlen nun mal Bund und Länder und der SoLi wird
vom Bund geblecht. Und wo steht das? Natürlich
hier
Aufkommen, Einkommen, wer für eine Rechnung bezahlt, kommt dafür auf, PISA wäre wohl vernichtend gewesen, für Frau Lichtinghagen und die
Steuerfahnder-Bande. Man spricht kein deutsch, soso, leider bei der Presse auch nicht. Im übrigen sind Finanzmonopole keine Metropolen sondern
Industriezweige wie eigentlich die Öl-Industrie, Branntwein, Zucker und vieles mehr. Aber nunja einmal Prinz Albert die Hand schütteln, muß wohl ganz
toll für Frau Merkel sein. Einmal große Staatsfrau spielen und ganz böse meckern gegen die Steuersünder, aber leider nicht gegen den Axel Springer Verlag,
dabei gibt es Gerüchte, daß sie eng mit Friede Springer befreundet ist. Machen die da etwa Halbe/Halbe, was vielleicht Geld betreffen könnte?
Also lassen Sie sich nur nicht von der Lügenpresse verarschen, schon gar nicht von dem Finanzamt. Als Deutscher
sollten Sie jedoch eine bundesdeutsche Gesinnung haben und kein Reichsdeutscher sein, also kein Anhänger des Deutschen Reiches,
sei es Kaiser-Reich oder Weimarer
Republik oder Hitler sein. Viele Steuergesetze stammen aus der alten Zeit und im Rahmen des Menschenrecht für Kult und rituelle Handlung und Weltanschauung,
darf man dann denjenigen Steuern aufbrummen. Das entspricht Artikel 18 der UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948, mit den Rechtsbehelfen
8 und 30 in Verbindung mit Artikel 1 GG Absatz und Artikel 20 GG Absatz 3. GG = Grundgesetz. Ich bin Bundesdeutsche für mich gelten Bundesgesetze.
Hier 2 Grundsatzurteile , daß man Eigentum und Geld nicht wegnehmen darf.
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv052380.html 13. November 1979, -- 1 BvR 1022/78 -- Teil einer Urteilsbegründung des Bundesverfassungsgericht Karlsruhe.
Es entspricht inzwischen gefestigter Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, daß die verfassungsrechtliche Gewährleistung der Grundrechte auch im jeweiligen Verfahrensrecht Geltung beansprucht.
So folgt bereits unmittelbar aus Art. 14 Abs. 1 GG die Pflicht, bei Eingriffen in dieses
Grundrecht einen effektiven Rechtsschutz zu gewähren, der den Anspruch auf faire Verfahrensführung
einschließt (vgl. zuletzt BVerfGE 46, 325 [334]; 49, 220 [225]; zum Gebot fairer Verfahrensführung
vgl. ferner BVerfGE 46, 202 [210] m.w.N.). Auszug-Ende Mit einem Click geht es auf das
wichtige alte Urteil aus dem Jahr 1958
Urteile des Bundesverfassungsgericht werden Bundesgesetz siehe hier: § 31 BverfGG. Auch das Bundesfinanzministerium schreibt am 06. Februar 2008 , daß Entscheidungen des Bundesverfassungsgericht für
alle gelten. Auch unanfechtbar gewordene Steuerbescheide können immer wieder korrigiert werden:
Abgabenordnung AO § 130. Trotzdem empfehle ich
das Finanzamt besser anzuschreiben und nicht auf automatische Rückzahlung zu hoffen.
Auch das Bundesministerium für das Innere schreibt, Grundrechte dürfen von Behörden nicht genommen werden und
die Staatsgewalt muß uns das Volk vor dem Grundrechteraub beschützen. Zu den Grundrechten gehören Eigentum, Geld, Gesundheit, Handlungsfreiheit,
Menschenrecht, Berufsfreiheit und vieles andere mehr. Es gibt bereits sowieso für fast alles schon Grundsatzurteile, die Bundesgesetz
geworden sind. Hier erst einmal das BMI zum Grundrechteklau. Die Grundrechte darf man nicht nehmen, soso, auch was Steuern betrifft, das steht
hier in dem einfachen Text auf der rechten Seite, auch eine offizielle Behörden-Webseite des BMI. Und siehe da, der Gesetzgeber wollte es uns schön machen, die Grundrechte wollte er uns nicht nehmen, also weder Geld noch die Handlungsfreiheit.
Das heißt nicht, daß man sich an die sonstigen Gesetze nicht halten muß. Es zählen wegen den meist fehlenden Einschränkungen nur das Grundgesetz,
Menschenrecht und Völkerrecht.
Die Presse und Verlage haben wohl absichtlich das Volk in die Misere gesteuert, anscheinend
aus reiner Völkermord-Geilheit oder aus deren etwaiger Geisteskrankheit. Aber, die Presse mag nun mal den Krieg, vielleicht auch besonders deren
Aktionäre, die mit (verfassungsfeindlichen) Waffengeschäfte einen dicken Reibach machen oder die Presse hat mal wieder wegen Falschberichterstattung
zu viele Menschenleben auf dem Gewissen und will sich lieber nicht outen.
Veröffentlichung: 09./11.Januar 2008, Wollten Afghanistan und der WDR den großen Krieg ?
(cc) Da mögen selber die Taliban staunen. Kann es sein, dass der afghanische Präsident Karzai und sein Vizepräsident Massoud das eigene Volk nicht mögen und somit ISAF und die Vereinten Nationen insgesamt übel hintergehen? Und was hat der WDR damit zu tun?
Seit über 20 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. (1) Einst wurde sich darüber gestritten, dass angeblich die USA es nicht mochten, dass Afghanistan zu einem Agrarland wird und die damalige Sowjet Union dem Afghanen als Grenznachbar half. Die Russen warnten jedoch schon damals vor religiösen Fanatikern. Dann gab es Gerüchte, dass die Afghanen eine Ölpipeline nicht überirdisch haben wollen, das passte dann den Ölmultis nicht. Es ginge um geopolitische Entscheidungen, wurde in TV-Sendungen berichtet. Dann sollte im Auftrag der Vereinten Nationen das Drogenkartell zerschlagen werden, die Taliban bemühten sich, nur nicht irgendwie die Truppen die von den Vereinten Nationen angeheuert waren. (2). Anscheinend verstanden drogengeschwängerte private Truppen den Befehl zur Sicherung der Drogen aus dem goldenen Dreieck falsch.
Die Taliban: weltliche Musik war verboten, Frauen wurden ins Haus verbannt, Burkas mussten getragen werden, Riesenstatuen wurden zerstört, Arztbesuch für Frauen war auch verboten, so war es zu lesen. Schon der alte Echnaton aus Ägypten hatte einige „Heilige“ zerstören lassen, als ihm klar wurde, dass die großen Götter doch keine waren sondern Scharlatane. Er ließ alle diese Götter, die in Stein gemeißelt waren, unkenntlich machen.
Ahmad Shah Massoud war Anführer der modernen Nordallianz und wurde auch von den Russen zuvor unterstützt. Die Taliban vertrauten ihm und es sollte endlich zum Frieden kommen. Am 09. September 2001 wurde er Opfer von Attentätern, die sich als Journalisten ausgegeben hatten. Doch was hat das mit dem heutigen Afghanistan zu tun?
Erst kürzlich wurde ein Vertreter der Vereinten Nationen ausgewiesen, weil er mit den Taliban sprach. Massoud’s Bruder ist der amtierende Vizepräsident von Afghanistan und so auf Frieden erpicht scheint er nicht. Auch die afghanische Botschaft in Berlin scheint an so gar nichts interessiert, die Presse auch nicht, das liegt wohl an deren Aktionärsstruktur. New Scotland Yard - ein weiterer Bruder von Massoud ist der afghanische Botschafter in London - ist auch so gar nicht an Frieden interessiert, ob das überall an den Drogen und den Waffen liegt? Krieg ist gut für die Wirtschaft? So sagen es viele, komplett die UN Resolution 1267 jedoch verkennend, denn sämtliche Profite oder Korruptionsgeschäfte kann die UN und jede Polizei mal so ganz schnell einfrieren, Konten sperren und Gelder und Geschäfte entreißen und auflösen. Terroristische Strukturen, die Attentate auf das afghanische Volk verübten, einen iranischen Diplomaten in Afghanistan angriffen und die USS Cole versenkten, gelten als Weltfeind. Darin auch gelistet sind die Taliban. Die Resolution stammt auf dem Jahr 1999 und basiert auf noch ältere.
Da behauptet der WDR in einer Dokumentation (Convoy of Death) Greueltaten von den USA an den Taliban, die so wahrscheinlich nicht stattgefunden haben und größtenteils als Erfindung eines afghanischen Journalisten galten, die ein Filmproduzent ohne genaue Recherche als wahr deklariert hatte. Angeblich gab er das sogar zu, dass er die Kriegsverbrechen an den Taliban nicht beweisen konnte. Er hat angeblich sogar um Personenschutz für einige gebeten. Die Wünsche verhallten wohl in nichts.
Der WDR wurde sogar freundlich von den USA gebeten, die Dokumentation nicht auszustrahlen. Doch der Sender strahlte die Dokumentation trotzdem aus, was für großes Ungemach und Trauer bei Condoleezza Rice, US Außenministerin, und bei Familien sorgte. Nach der Ausstrahlung wurden Menschen gerade aufgrund dieser Dokumentation ermordet. Auch eine freiberufliche PR-Mitarbeiterin der german united distributors wurde deswegen beinahe ermordet, eine Tochterfirma des WDR, nachdem sie von den Toten erfahren hatte.
Dem WDR und german united distributors, die sich heute auch united docs nennen, ist das egal, schließlich ist Krieg sicherlich spannend, als Embedded Journalist durch Kriegswirren und über Leichen zu stapfen, das passt bekanntlich zur Mobber-Struktur des WDR, die in Köln bekannt ist.
An richtig Frieden ist so gar keiner interessiert. Es gibt High Tech Waffen, die jeden Zivilisten retten könnten und jeden echten Kriminellen sofort und rasch in Haft stecken könnten, stattdessen wird rumgemetzelt ohne Organisation und ohne echtes Know How. Immerhin nach vielen Beschwerden setzte dann das Militär endlich kleinere Bomben ein.
Aber Hauptsache den USA konnte wieder der schwarze Peter zugeschoben werden, genau wie für den Irak. Dabei war die angebliche Invasion in den Irak ein UN Friedensmandant, der UN-Waffeninspektor Blix hatte genügend Waffen gefunden, wurde aber selber bedroht, viele Waffen wurden vor Ort versiegelt, englische Truppen hatten auch zahlreiche Waffen gefunden, einige Nuklearwaffen wurden plötzlich vermisst, einige Verhandlungen in Bezug auf illegale Waffengeschäfte wurden vom ehemaligen Premier-Minister Tony Blair boykottiert, wie man kürzlich las. Dabei gab es genaue Listen.
Und erst gerade las man, dass Tony Blair sich bald als Banker verdingen will, als Berater bei JP Morgan. Da denkt man nur ungern an den 11. September 2001 zurück und die ganzen angeblich Put & Call Options und merkwürdigen umfangreichen Banktransfers. Ist wohl ein lohnendes Geschäft, schon vorab alles zu wissen. Auch hat er angeblich mit Eliza Manningham-Buller, Chefin des MI5 und anderen, absichtlich die London Bombings lanciert. Es musste doch wieder der Krieg angefacht werden, Waffen bringen Geld. Dies wurde schon damals in einigen englischsprachigen Magazinen veröffentlicht. Vergessen waren wohl die ganzen UN Resolutionen für Friedensmaßnahmen und dass die UN Resolution 1267 solchen geldgeilen Haien, das Konto abdrehen kann.
Daß viele Waffen wohl aus deutschen Landen kam, darüber berichtete in den 90er Jahren schon Der Spiegel, nuklear-Waffenteile und sowieso Giftgas in den Irak wird häufig heutzutage munter vertuscht. Dabei sollte schon damals groß ermittelt werden. Viele können sich sicherlich noch an die TV-Bilder mit den großen Sarin-Fässern, die die US-Truppen gefunden hatten, erinnern. Sarin gilt als Massenvernichtungswaffe und das seit der UN Resolution 687 vom 03. April 1991.
Also vertuschen wahrscheinlich die großen Sender die Wahrheit, Waffengeschäfte, feige Staatsanwälte allemal, scheitern sich doch meist an unfähigen Gerichtsmitarbeitern, obwohl schon in den 90ern Verfahren anberaumt werden sollten, die schon damals irgendwie schon oft scheiterten, aber macht nichts, es ist ja leichter den USA den schwarzen Peter in die Schuhe zu schieben, als ein Einsehen für die eigenen Missetaten und Völkermord und Kriegsverbrechen zu haben. So etwas nennt man dann Pressefreiheit, die Freiheit zu fälschen, was WDR und Konsorten veröffentlichen, während eigentlich die Pressefreiheit dafür stehen sollte, die Freiheit, nämlich die Erlaubnis, Wahres zu berichten. Die GEZ gibt es ja auch noch, dabei hat das Bundesverfassungsgericht mehrfach Werbung auf den öffentlich-rechtlichen Sendern verboten. Auch das ist der ARD egal, dem ZDF mal sowieso. Urteile des Bundesverfassungsgericht, die gesprochen werden, werden Bundesgesetz.
Und so wird halt noch immer gekämpft, mit völlig illegalen Mitteln, fast überall gelogen und betrogen, wie ein Haufen Sadisten aus dem Mittelalter oder psychopathische Geschäftsunfähige.
Ob das am gepanschten Fleisch oder Tollwut liegt? Verseuchtes Fleisch galt schon im Mittelalter als Kriegswaffe und tollwütig kann man leicht werden. 30 % aller Menschen gelten als mit Borna Virus Enzephalitis, einer meldepflichtigen Gehirnseuche, infiziert und Borna ist mit Tollwut und Staupe genetisch verwandt. Auch das wird munter von der Presse vertuscht oder höchstens mal leicht angekratzt. Daß Borna dumm macht, ist leider noch der extra Bonus, es handelt sich also um unkontrollierbare Menschen. Fraglich ist, was war zuerst, das Fleisch oder der Sadismus?
1 = Quelle Bundeswehr-Webseite
2 = US State Gov, Narcotics Dept
Veröffentlichung: 07.Dezember 2007, Robbie Williams für lau, kostenlose Kunst, Kultur und Wissenschaft
von: Conny Crämer (aktualisierte Version)
(cc) Regelmässig setzt sich die Bundesrepublik Deutschland in den Vereinten Nationen für den Einhalt der UN Resolution 217 A (III) vom 10. Dezember 1948 ein, dass auch andere Länder in den Genuß eines Wohlfahrtssystemes kommen: Wohnung, Nahrung, Kleidung – alles kann umsonst sein und das gilt für jeden und nicht nur für angebliche Sozialhilfeempfänger. Das ist das Menschenrecht, nur leider scheint es das in der Bundesrepublik Deutschland nicht zu geben. Alles umsonst für alle und das ohne Staatsverschuldung.
Die UN Resolution ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die weltweit gilt, für jedes Land und für jedes Volk. Also kann es auch keine Staatsverschuldung geben, man druckt einfach Geld, weil das Menschenrecht für alle gültig ist. Kommen wir zur Kunst: Laut Artikel 27 der Resolution steht jedem der freie Zugang zu Kunst, Kultur und Wissenschaft zu.
Auch wenn das materielle und geistige Recht laut Absatz 2 bewahrt bleiben soll, ist es privatrechtlich so, dass Kunst, Kultur und Wissenschaft nun mal nichts kosten dürfen. Trotzdem muß man sogar für Zeitschriften Geld bezahlen, auch für TV-Zeitschriften, dabei berichten die doch über Kunst und Kultur. Ohne Geld geht in der Bundesrepublik Deutschland also nichts. Dabei soll doch alles kostenlos sein.
Auch die Künstlersozialkasse (KSK) beharrt auf ihr eigenes Gesetz, man soll nun mal das Honorar, was man mit künstlerischer Arbeit verdient, 1 Jahr im voraus schätzen. Dabei gibt es das dazugehörige Gesetz juristisch nicht, weil Völkerrecht und Menschenrecht nun mal vorgehen. Die KSK ist im übrigen die "Pflichtversicherung" freischaffender Künstler. Journalisten zählen auch als Künstler. Wieso soll man sich pflichtversichern, wenn man laut Menschenrecht alles umsonst haben muß. Krankenkasse darf dem "Versicherten" gar nichts kosten, trotzdem muß man Beiträge bezahlen. Auch sind zahlreiche Untersuchungen und Medikamente nicht kostenlos. Laut Artikel 25 Absatz 1 sind Gesundheit und das Wohl nun mal umsonst. Die Einhaltung ist Pflicht.
Einmal im Jahr verlangt also die KSK, die Teil der Unfallkasse des Bundes ist, eine Einschätzung des Netto-Gehaltes des kommenden Jahres. Pi-Mal-Daumen müssen die Künstler einschätzen, was die selber so nach Abzug aller Kosten verdienen täten. Von dem Betrag wird der Sozialversicherungsbeitrag also z.B. Rente- und Krankenversicherung berechnet. Arbeitslosenversicherung fällt für die Künstler, die schon länger dort versichert sind, nicht an. Die KSK ist also wie ein halber Arbeitgeber, der einen Teil zu den Beiträgen zuschießt und alles an die Versicherungen überweist, aber leider kein Honorar bezahlt.
Aber wie soll man sich einschätzen, wenn Kunst und Kultur frei sind? Jeder darf munter Musik kostenlos downloaden, kostenlos ins Kino gehen, kein Wunder, daß sogar Robbie Williams auffordert seine Musik einfach herunterzuladen, das mache er schließlich auch. Leider verlangt er Geld für seine Konzerte - ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Kino kostet auch Geld, Musik auch, dabei ist das doch verboten.
Auch Popstars dürfen kein Geld für CDs und Konzerte direkt vom Käufer verlangen. Auf Angst vor hoher Staatsverschuldung darf sich die Bundesrepublik Deutschland nicht beziehen, dafür gibt es bereits ein Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichtes. Also ist jeder Popstar, Künstler und Schauspieler mit einem Bein für mehrere Jahr im Knast, nur wenn er Gage oder Honorar Werke verlangt, außer er kassiert direkt beim Staat. Doch wo ist die Honorar-Stelle? Wer bezahlt alles?
Der KSK ist das bisher egal und erklärt auch nicht, dass man eigentlich wie ein Beamter ist, weil die Unfallkasse des Bundes, zu der die KSK angehört, die Unfallkasse der Angestellten des Bundes ist. Also sind Künstler eigentlich Beamte. Ein Gericht soll nun den Sachverhalt klären.
Veröffentlichung: 06. Dezember 2007, Korrektur: 25. März 2008 (Links) Die Stasi überführte Al Qaida [Al Qaeda, El Kaida]
von: Conny Crämer
(cc) Voller Stolz scheint es, gab Dr. Thole, Richter und Sprecher beim Oberlandesgericht Düsseldorf bekannt, daß der große Lauschangriff 3 mutmaßliche Al Qaida Mitglieder überführte, die am 05.12.2007 zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt wurden. Da wurde laut der Meldung des Gerichtes erstmalig ein Pilotverfahren gegen Al Qaida [Al Qaeda] gefahren und fast 18 Monate überlegt, ist Al Qaida nun eine terroristische Vereinigung ja oder nein. (Pressemitteilung des OLG, Dr. Thole)
Da mag es Präsident Bush und dem Iran und der afghanischen Bevölkerung schlecht werden, denn es gibt zahlreiche UN Resolutionen gegen das Terrornetzwerk Al Qaida. Das UN Team 1267 mit der Email-Adresse SC-1267-Committee (at) un.org trägt den Namen der UN Resolution vom 15. Oktober 1999, die sich wiederum auf noch ältere bezieht.
Al Qaida, das totale Neuland beim Vorsitzenden Richter Breidling? Dabei hatte er schon zuvor gegen Al Tawahid verhandelt, eine Truppe, die mit Herrn Bin Laden auch im engen Kontakt angeblich gestanden hatte. Also scheint es mit dem Erinnerungsvermögen von Richter Breidling oder mit der Pressemeldung vom Oberlandesgericht Düsseldorf nicht so tolle stehen. Ist Al Qaida im Sinne unseres Strafgesetzbuches eine terroristische Vereinigung wurde so rum sinniert in einer Stadt, die eh schon Düsseldorf, Dorf der Dusseligen heißt.
Natürlich ist es keine Terrorvereinigung im Sinne unseres STGB, weil dies ein altes Kaiser-Reich-Gesetz ist. Das STGB ist verfassungswidrig, weil es Artikel 19 GG Absatz 1 und 2 nicht einhält und Urteile sofort mit Artikel 19 GG Absatz 4 aufgehoben werden müssen. Das bekannte Cicero-Urteil ist ein Artikel 19 GG Absatz 4 Urteil.
Natürlich geht laut Bundesverfassungsgericht und des Grundgesetz nun mal das Völkerrecht und somit Straftaten gegen das Völkerrecht vor und demnach wäre auch zu urteilen gewesen. Die Stasi hat da mit dem großen Lauschangriff, die Wohnraumüberwachung, die wahrscheinlich auch über Richtfunk der Mobilfunkmäste und Satellit funktioniert, so gar nichts zu suchen. Allein wegen der wahrscheinlich bedenklichen Strahlenwerte für die weiteren Nachbarn.
Abgesehen davon, ist der große Lauschangriff nicht bei Verfahren in Bezug auf das STGB einsetzbar und alle Aufzeichnungen sind laut des Bundesverfassungsgerichtes zu vernichten. Die Verfahren 1 BvR 2378/98 und 1 BvR 1084/99 wurden damals zusammengefasst.
Da half das Pilotverfahren also nichts. Wird das falsche Gesetz in einem Verfahren angewendet, stellt das den Entzug des gesetzlichen Richters dar und der Richter kann laut der Urteilsbegründung in 2 BvR 513/06 dazu noch gefeuert werden. Haft ist mit Hilfe des STGB auch verboten: 2 BvR 1357/05 . Ohne förmliches Gesetz - kein Knast.
Das alles müssen Richter wissen und anwenden. Tun sie es nicht, sind es Verfassungsfeinde und sind auch nicht besser als terroristische Vereinigungen.
Artikel-Ende
Werbung, zum Rumschnöwen und zum Gucken, was es denn Schönes auch passend an Infos oder an Produkten gibt, darunter geht es weiter.
Was, Sie sehen die Werbung nicht, dann ab nach oben und holen Sie sich den Mozilla Firefox, für kostenlos.
Eitel Sonnenschein bei dem Bambi, gemeinsame Sache mit Verfassungsfeind ARD
Ist Bundespräsident Köhler ein Terrorist? Ist er überhaupt Bundespräsident?
Düsseldorfer Verwaltungsgericht, 27 K 4132/07: Stillegung von ARD und ZDF kein Problem. Hat da Robbie Williams mitgeholfen?
Journalistin wollte nicht Robbie Williams ehelichen
Sind Gerichtsvollzieher Verbrecher - ohne Richter geht nichts ... und was hat das mit Al Qaeda zu tun.
Robbie Williams Fall verwechselte die Polizei die KSK mit Kommando Spezialkräfte?
Droht wegen Robbie Williams der GEZ, ARD und dem ZDF das Aus?
Klage mit AZ 27 K 4132/07 gegen GEZ Gebühren und zur Schließung von ARD / WDR und ZDF vom Verwaltungsgericht Düsseldorf angenommen. Auszug-Klageschrift.
GEZ-Gebühren aus dem Jahr 2004 durch das Bundesverfassungsgericht indirekt als verfassungswidrig gesprochen
Hängt die Stasi oder Deutsche Reich Anhänger in Gerichten, gefährdeten diese auch Robbie Williams
Bundessozialgericht befürwortet die Ermordung von Robbie Williams
Robbie Williams site shut down Text wurde etwas geändert, er entspricht nicht dem Original.
Robbie Williams pukes over Bild Zeitung
Drohte im Robbie Williams Fall Gefahr vom LKA?
Zum Antrag von Cornelia Crämer zur Aufnahme in die Ärztekammer drückt man hier, . Achtung wegen den kriminellen Machenschaften der Ärzte, habe ich meinen Antrag zurückgezogen. Falls der Link hakt, bitte kopieren und dann in den Browser pasten http://www.the3heroes.com/arzt.html Beinhaltet auch Informationen über Mind Control und Voice to Skull Geräte. Stimmen werden über Geräte wie Gedanken in das Gehirn eines anderen projeziert. Das Bundesministerium für das Innere warnt eindringlich vor solchen Geräten des elektromagnetischen Terrorismus. Psychiater wollen das oft nicht wahr sein und diagnostizieren bei Opfern eine paranoide oder psychotische Schizophrenie. Damit werden die Stimmen nicht gestoppt. Mit Medikamentengabe an Patienten bedient man auch nicht den Aus-Knopf am TV-Gerät.
Klage wurde am 03. September 2007 gegen das LKA beim Verwaltungsgericht eingereicht. Die Journalistin und Therapeutin Conny Crämer wurde massiv vom LKA sabotiert. Es hat ebenso den Anschein, daß das LKA selber beleidigende Kommentare auf der Website www.businessportal24.com unterhalb der Artikel von Frau Crämer gepostet hat. Ein LKA Mitarbeiter, der seinen / ihren Namen nicht nannte, drohte sogar verfassungswidrig mit dem Entzug des Presseausweises. Auch scheint das LKA sowohl die Gerichte und Richter zu sabotieren. Gleicher Verdacht liegt nahe, was die Beeinflussung von Staatsanwälten betrifft. Das LKA scheint im absoluten Stalkerwahn zu sein mit gleichzeitiger Unterstützung eines Terroregimes und Terrorismus. Ebenso diskriminiert das LKA Kartenleger und Hellseher. Hellseher nennt man auch Psychoten, die nichts jedoch mit Psychopathen gemeinsam haben. Auch benimmt sich das LKA radikal. Rechtsanwalt Dr. Frank Barner, der behauptete Prozessbevollmächtigter von Robbie Williams zu sein, kam nicht des genauen Beweises nach. Auch wohl aufgrund der Ermittlungsschlappe seitens LKA sollte wohl die Journalistin, Rechtsberaterin und Therapeutin wieder vom LKA aussortiert werden. Hier weitere Informationen.
Auch das Innenministerium NRW weiß nicht mehr so viel aufgrund des Grundgesetzes Artikel 19 GG mit Polizeibehörden anzufangen. Die Informationen wurden am 03. September 2007 dem Verwaltungsgericht Düsseldorf eingereicht. Original-Schreiben siehe hier
Landessozialgericht begeht Sozialversicherungsbetrug, Lebensgefahr für Robbie Williams?
Grundsatzurteile gegen Psychiatrie, Zwangsbehandlung, Maßregelvollzug, Akteneinsicht auch für Psychiatrie-Patienten
Ist Robbie Williams ein Schizophrener?
Kurzversion, 27. August 2007, The3Heroes und TheSevenrays trennen sich von 1 & 1
27. August 2007, The3Heroes und TheSevenRays trennen sich von 1 & 1
Düsseldorf - Heute hat 1 & 1 trotz Grundsatzurteile des Bundesverfassungsgerichtes die Webseite www.thesevenrays.de gesperrt. Daß Kartenlegen und Parapsychologe nicht zum Heilpraktikergesetz gehören, will 1 & 1 nicht wahr haben. Das alte Heilpraktikergesetz ist ein Gesetz aus Hitler's Zeiten und erwähnt noch heute Reichsministerien. Damit macht sich 1 & 1 durchaus des "Neo-Nazitums" verdächtig und wurde dementsprechend dem LKA gemeldet.
br> Ebenso diskriminiert 1 & 1 damit Kartenleger und Parapsychologen. Unternehmen wie www.questico.de und www.viversum.de fahren mehrstellige Millionenumsätze im Jahr mit ihren vielen Hellsehern und Lebensberatern ein. Es zeigt, daß solch eine Hilfe bei den Bundesbürgern sehr beliebt ist. Conny Crämer legt bei www.viversum.de nicht nur Karten, sondern berät auch bei Spukphänomenen und hilft besonders gerne bei Ärztepfusch. Gerne empfiehlt sie die Anti-Korruptionshotlines einiger Krankenkassen zur Meldung schlecht arbeitender Ärzte und versucht Spezialisten zu finden, wenn es der Klient wünscht.
Herr Hrastic, Wirtschaftsjurist von 1 & 1 ließ die Domain aufgrund einer angeblichen Ordnungsverfügung gegen die Seitenbetreiberin Conny Crämer sperren. Die Ordnungsverfügung des Gesundheitsamtes Düsseldorf ist juristisch aber nicht ergangen, nicht nur wegen Verstoß des Grundgesetzes sondern auch wegen Verstoß etlicher Grundsatzurteile und des eindeutigen Verstoßes des Willkürverbotes. Auch laufen bereits Klagen beim Verwaltungsgericht Düsseldorf gegen das Gesundheitsamt bezüglich der Ordnungsverfügung, wovon 1 & 1 wußte. Das Aktenzeichen beim Verwaltungsgericht Düsseldorf lautet 26 K 3739/07 und 26 K 3728/07. Eine Verhandlung ist für den 11.09.2007 um 11.45 Uhr angesetzt. Die Sache lag ebenso noch im Widerspruchsverfahren beim Oberbürgermeister. Ein Mitarbeiter, gegen den ein Strafverfahren schon vor einiger Zeit angestrengt wurde, leistete üble Nachrede bei 1 & 1 gegen Frau Crämer.
Frau Crämer hat letzte Woche bereits eine Feststellungsklage eingereicht, um eine Kassenzulassung für ihre Tätigkeit zu erhalten. Diese reichte sie auf Basis von Grundsatzurteilen des Bundesverfassungsgerichtes ein. Ebenso will sie damit die Inquisitions-ähnlichen Zustände gegen Kartenleger, Hellseher, Parapsychologen und Close Encounter Therapeuten abstellen und hat anhand von Ärzteschriften bewiesen, daß auch Ärzte, trotz Approbation, oft nichts können und klagt auf Feststellung eines ärzteähnlichen Berufes ohne Heilpraktikererlaubnis auch auf Basis von Artikel 12 GG Absatz 1. Eine Bestallung benötigt man sowieso laut Grundsatzurteile des Bundesverfassungsgericht 1 BvR 784/03 und 2 BvR 1802/02 nämlich nicht.
Fast alle ihre Webseiten sind zur Zeit heruntergefahren und befinden sich im Umzug auf einen top-modernen High-Tech Server. www.the3heroes.com ist erreichbar. 1 & 1 hatte Frau Crämer zum 30.09.2007 gekündigt, aber die Webseiten schon heruntergefahren. Sie hat auf die Frist verzichtet und zum 30.08.2007 gekündigt.
Denn dies steht im Heilpraktikergesetz auch noch heute: § 2 Absatz 2 besagt: (2) Wer durch besondere Leistungen seine Fähigkeit zur Ausübung der Heilkunde glaubhaft macht, wird auf Antrag des Reichsministers des Innern durch den Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung unter erleichterten Bedingungen zum Studium der Medizin zugelassen, sofern er seine Eignung für die Durchführung des Medizinstudiums nachweist. Frau Crämer lebt eindeutig in der Bundesrepublik Deutschland und hat ebenso einen Bundespersonalausweis und hat mit Reichsgesetzen wirklich nichts zu tun. Reichsbürger findet man hier www.friedensvertrag.info der Webseite der Exilregierung des Deutschen Reiches.
Diese Pressemitteilung ist zum Abdruck frei bei Nennung der Autorin, Belegexemplar via Email erbeten.
Amtsrichter rügt Frau Bridges, Psychiaterin im Robbie Williams Fall
Langversion: Amtsrichter rügt Psychiater - darunter - Fall Robbie Williams Haft beantragt.
14. August 2007, Düsseldorf. Frau Bridges, Fachärztin Psychiatrie und Psychotherapie des Gesundheitsamtes der Stadt Düsseldorf hat die Journalistin Conny Crämer am 09. August 2007 vorübergehend per Ordnungsamt in die Rheinische Kliniken in die Geschlossene Psychiatrie zwangseinweisen lassen. Zuvor holten zwei rüde Männer des Ordnungsamtes Düsseldorf, Frau Crämer ohne Durchsuchungsbefehl und ohne Beschluß zu Hause ab und bedrohten Frau Crämer. Frau Bridges sah eine Fremdgefahr von Frau Crämer für andere gegeben.
Frau Bridges ist die Psychiatern, die im Auftrag des angeblichen Rechtsanwaltes von Robbie Williams, Dr. Frank Barner aus Berlin, bereits im November 2005, die Journalistin in die Zwangspsychiatrie stecken wollte. In der bereits ausgestrahlten Live-Sendung von Conny Crämer befundete die Psychiaterin einen Sendungswahn und Journalismus sei eine psychophatologische Erkrankung von Frau Crämer.
Kurz vor der Zwangseinweisung am letzten Donnerstag hatte Frau Crämer Klage beim BGH in Bezug auf den Robbie Williams-Fall eingereicht. Davon negativ berührt waren natürlich Frau Bridges und Rechtsanwalt Barner. Frau Bridges war am vergangenen Donnerstag wieder nicht in der Lage intellektuell dem Gespräch zu folgen und zeigte keine Einsicht, daß die Gefahr im Jahr 2005 nun mal nicht von entführenden Außerirdischen für Robbie Williams bestand. Dies erkannte sogar das Landgericht Düsseldorf im Dezember 2005. Das Gericht erwähnte richtig verschwörerische Gruppierungen. Ebenso konnte es Frau Bridges nicht logisch umsetzen, daß Frau Crämer ehemalige PR-Texterin für eine WDR-Tochter war und noch heute journalistisch tätig ist, nach wie vor selber auch noch Karten legt und auch therapeutisch tätig ist und eine Webseite für Rechtsberatung hat.
Frau Bridges erschien das alles psychotisch, unterstellte Frau Crämer eine Suizidgefahr und ließ die Journalistin, die bei der Künstlersozialkasse pflichtversichert ist, sofort vom Ordnungsamt in die Geschlossene Psychiatrie fahren. Noch nicht einmal Blutdruck wurde gemessen. Frau Bridges wollte ebenso nicht die Webseiten von Frau Crämer überprüfen, keinen Richter hinzuziehen, eine rechtsmedizinische Untersuchung für Frau Crämer lehnte Frau Bridges auch ab.
Die Mitarbeiter des Ordnungsamtes beleidigten Frau Crämer im Auto, sie sei eine schwer kranke Frau und bestätigten, daß Grundsatzurteile den beiden egal seien. Auch die Aufnahmeärztin zeigte sich rüde und auch Grundsatzurteile waren der Psychiaterin egal. Der Ausdruck Geiselhaft durch Ärzte, von Ursula Schmidt, bekannt als Bundesministerin für Gesundheit, gesagt, ließ die Psychiater kalt.
Es bot sich teilweise ein Panoptikum des Grauens in der Geschlossenen. Falsch behandelte Patienten, aufgedunsene Gliedmaßen, jemand schrie um Hilfe und bat um Hilfe durch die Feuerwehr und Polizei und einen guten Arzt und daß ihm bitte endlich Gott helfen täte, dort aus der Psychiatrie herauszukommen. Er war weggesperrt. Die Rheinischen Kliniken, vom Landschaftsverband Rheinland geführt, war schon in den 30er Jahren ein Horrorhaus der Psychiater. 1738 fanden an dem Ort die letzten Hexenverbrennungen statt, davor wurden an dem Ort laut der Stadt Düsseldorf Opfer dem Gott Wotan dargebracht. http://www.duesseldorf.de/bv/07/infos/historie.shtml
Am Folgetag der Zwangsunterbringung unterstellte man der Journalistin eine Denkstörung, so quacksalberte sich gemeingefährlich eine schwarzhaarige spanisch-ausschauende Psychiaterin etwas zurecht. Mit dem Beruf online-Journalismus konnte man so gar nichts anfangen, immerhin waren Jenseitskontakte bekannt. Immerhin plädierte ein Pfleger auch für Frau Crämer's Entlassung. Nach dem "Arztgespräch" machte dann endlich ein Amtsrichter dem Trauma ein Ende und ließ per Beschluß Frau Crämer wieder in Freiheit. Zuvor rügte er die Psychiater und erwähnte die Schindluder, die gerade in Düsseldorf mit dem Betreuungsrecht getrieben werden.
Frau Crämer hatte Verfahren auch gegen die Psychiatrie angestrengt. Erst vor kurzem wurde eine Klage von Frau Crämer bezüglich Psychiatrie 2004 zur Berufung beim Landessozialgericht in Essen angenommen. Damals war Frau Crämer Opfer von Anschlägen, die man ihr in den Rheinischen Kliniken, in Düsseldorf „Grafenberg“ genannt, als paranoide Schizophrenie unterstellte, trotz damals eindeutiger Sachlage. Es ging auch um Entführungspläne, als Opfer der Attentäter war auch Robbie Williams vorgesehen. Frau Crämer hatte erst gerade vor einigen Tagen Anträge gestellt, daß alle Akten der Psychiatrie aus dem Jahr 2004 eingesehen werden können. Im übrigen stellt Unordnung auch kein Einweisungsgrund dar, so der Amtsrichter.
.
Frau Bridges, Städtische Medizinaldirektorin der Stadt Düsseldorf hat die Journalistin Conny Crämer am 09. August 2007 vorübergehend per Ordnungsamt in die Rheinische Kliniken in die Geschlossene Psychiatrie zwangseinweisen lassen. Zuvor holten zwei rüde Männer des Ordnungsamtes Düsseldorf, Frau Crämer ohne Durchsuchungsbefehl und ohne Beschluß zu Hause ab und bedrohten Frau Crämer. Frau Bridges sah eine Fremdgefahr von Frau Crämer für andere gegeben.
Frau Bridges ist die Psychiatern, die im Auftrag des angeblichen Rechtsanwaltes von Robbie Williams, Dr. Frank Barner aus Berlin, bereits im November 2005, die Journalistin in die Zwangspsychiatrie stecken wollte. In der bereits ausgestrahlten Live-Sendung von Conny Crämer befundete die Psychiaterin einen Sendungswahn und Journalismus sei eine psychophatologische Erkrankung von Frau Crämer.
Kurz vor der Zwangseinweisung am letzten Donnerstag hatte Frau Crämer Klage beim BGH in Bezug auf den Robbie Williams-Fall eingereicht. Davon negativ berührt waren natürlich Frau Bridges und Rechtsanwalt Barner. Frau Bridges war am vergangenen Donnerstag wieder nicht in der Lage intellektuell dem Gespräch zu folgen und zeigte keine Einsicht, daß die Gefahr im Jahr 2005 nun mal nicht von entführenden Außerirdischen für Robbie Williams bestand. Dies erkannte sogar das Landgericht Düsseldorf im Dezember 2005. Das Gericht erwähnte richtig verschwörerische Gruppierungen. Ebenso konnte es Frau Bridges nicht logisch umsetzen, daß Frau Crämer ehemalige PR-Texterin für eine WDR-Tochter war und noch heute journalistisch tätig ist, nach wie vor selber auch noch Karten legt und auch therapeutisch tätig ist und eine Webseite für Rechtsberatung hat.
Frau Bridges erschien das alles psychotisch, unterstellte Frau Crämer eine Suizidgefahr und ließ die Journalistin, die bei der Künstlersozialkasse pflichtversichert ist, sofort vom Ordnungsamt in die Geschlossene Psychiatrie fahren. Noch nicht einmal Blutdruck wurde gemessen. Frau Bridges wollte ebenso nicht die Webseiten von Frau Crämer überprüfen, keinen Richter hinzuziehen, eine rechtsmedizinische Untersuchung für Frau Crämer lehnte Frau Bridges auch ab.
Die Mitarbeiter des Ordnungsamtes beleidigten Frau Crämer im Auto, sie sei eine schwer kranke Frau und bestätigten, daß Grundsatzurteile den beiden egal seien. Auch die Aufnahmeärztin zeigte sich rüde und auch Grundsatzurteile waren der Psychiaterin egal. Der Ausdruck Geiselhaft durch Ärzte, von Ursula Schmidt, bekannt als Bundesministerin für Gesundheit, gesagt, ließ die Psychiater kalt.
Es bot sich teilweise ein Panoptikum des Grauens in der Geschlossenen. Falsch behandelte Patienten, aufgedunsene Gliedmaßen, jemand schrie um Hilfe und bat um Hilfe durch die Feuerwehr und Polizei und einen guten Arzt und daß ihm bitte endlich Gott helfen täte, dort aus der Psychiatrie herauszukommen. Er war weggesperrt. Die Rheinischen Kliniken, vom Landschaftsverband Rheinland geführt, war schon in den 30er Jahren ein Horrorhaus der Psychiater. 1738 fanden an dem Ort die letzten Hexenverbrennungen statt, davor wurden an dem Ort laut der Stadt Düsseldorf Opfer dem Gott Wotan dargebracht. http://www.duesseldorf.de/bv/07/infos/historie.shtml
Am Folgetag der Zwangsunterbringung unterstellte man der Journalistin eine Denkstörung, so quacksalberte sich gemeingefährlich eine schwarzhaarige spanisch-ausschauende Psychiaterin etwas zurecht. Mit dem Beruf online-Journalismus konnte man so gar nichts anfangen, immerhin waren Jenseitskontakte bekannt. Immerhin plädierte ein Pfleger auch für Frau Crämer's Entlassung. Nach dem "Arztgespräch" machte dann endlich ein Amtsrichter dem Trauma ein Ende und ließ per Beschluß Frau Crämer wieder in Freiheit. Zuvor rügte er die Psychiater und erwähnte die Schindluder, die gerade in Düsseldorf mit dem Betreuungsrecht getrieben werden.
Frau Crämer hatte Verfahren auch gegen die Psychiatrie angestrengt. Erst vor kurzem wurde eine Klage von Frau Crämer bezüglich Psychiatrie 2004 zur Berufung beim Landessozialgericht in Essen angenommen. Damals war Frau Crämer Opfer von Anschlägen, die man ihr in den Rheinischen Kliniken, in Düsseldorf „Grafenberg“ genannt, als paranoide Schizophrenie unterstellte, trotz damals eindeutiger Sachlage. Es ging auch um Entführungspläne, als Opfer der Attentäter war auch Robbie Williams vorgesehen. Frau Crämer hatte erst gerade vor einigen Tagen Anträge gestellt, daß alle Akten der Psychiatrie aus dem Jahr 2004 eingesehen werden können. Im übrigen stellt Unordnung auch kein Einweisungsgrund dar, so der Amtsrichter.
.
Robbie Williams - Fall beim BGH, Haft beantragt
Press: Terrorism, Dick Marty, CIA, Robbie Williams and his spoofing lawyer
Artikel: Steuern gibt es nicht, trotz Kontenabfrageurteil
Gerichtskostenrechnungen sind verfassungswidrig
Angeblicher Anwalt von Robbie Williams hat Angst vor der Presse, hier Infos
Artikel: Verfassungsklage gegen Verfassungsurteile Nebenjob der Politiker
2 BvR 1542/07: Verfassungsklage gegen Verfassungsurteil zu Politiker-Nebenjobs
Verfassungsbeschwerde, NS-Entschädigung / andauernder Holocaust, Hochverrat
Bundesverfassungsgericht hebelt STGB aus
Verfassungsklage gegen das Tornado-Urteil eingereicht
Verfassungsklage gegen das Tornado-Urteil 2 BvE 2/07 vom 03. Juli 2007, Klage
vom 03. Juli 2007
Verfassungsklage gegen den Tornado Einsatz, 2 BvR 1145/07 und 2 BvE 2/07
vom 18. April 2007
PSYOPS der Bundeswehr Bundeswehrwebseite, verfassungswidrige Indoktrinierung? Bilder sind gerade defekt
www.de.robbiewilliams.com und www.robbiewilliams.de
Unicef in Sodomie-Skandal bei Robbie Williams verwickelt
Die Webseitenmacher von www.robbiewilliams.de sind nun für den offiziellen
deutschen Part von www.robbiewilliams.com zuständig.
P3000 ist schon als Service Company des Chats und Forums auf der deutschen Robbie Williams-Fansite
unangenehm aufgefallen.
Auf der ehemals von P3000 gefahrenen Webseite www.robbiewilliams.de wurden 2003 virtuelle
Sexorgien im Chat gehalten. Diese Seite lief früher komplett unabhängig von der offiziellen .com Homepage
des britischen Sängers. Pikant ist, daß Unicef auf der offiziellen Webseite von Robbie Williams
www.robbiewilliams.com präsent ist, auch auf dem deutschen Teil, der von P3000 betreut wird.
Sowohl das Management von Robbie Williams als auch eine Mitarbeiterin von
P3000 - damals in Köln und in Berlin ansässig wurden über schriftliche Sodomie-
Darstellungen (Sex zwischen Tier und Mensch) auf einer Fansite von Robbie Williams informiert.
Angeblich hatte der Sänger seine Zustimmung für diese Website damals gegeben.
Weder das Management noch P3000 griffen damals jedoch fürsorglich
für Kinder und Teenager bei dem Webseiten-Betreiber ein.
Das wäre das damalige Strafmaß gewesen bis 3 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe:
Polizei-Aktenzeichen: 500000-068894-04/7.
Der von Ihnen geschilderten Sachverhalt lassen den Verdacht auf u. a. folgende Straftaten zu:
§ 184 StGB - "Verbreitung pornografischer Schriften"
§ 184 a StGB - "Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften" (umfasst z. T. auch Gewaltverherrlichung)
§ 202 a StGB - "Ausspähen von Daten" (vage, da es sich um den Administrator handelt)
§ 303 a StGB - "Datenveränderung"
Due to the fact that the penal law in Germany is not according to the Constitution, all
charges seized to exist. However charges are possible using other paragraphs.
Local State's Attorney and General State's Attorney seem to be involved in crime themselves,
including crime against international criminal code. Only recently one State's Attorney was
suspected to support drug trafficking.
Aufgrund der Tatsache, daß das zur Zeit das noch STGB, die STPO und auch das Steuergesetz verfassungswidrig sind,
sind alle Strafanzeigen erloschen. Es gibt andere Methoden der Strafverfolgung - Grundrechtsverstöße und
andere Möglichkeiten. Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft scheinen selber
in Verbrechen gegen das Völkerrecht verwickelt zu sein. Ebenso wurde im März 2007 eine Mitarbeiterin
der Staatsanwaltschaft verdächtigt,der Beihilfe von Drogendealern tätig gewesen zu sein.
Archiv Archive
Frau Crämer war fast 10 Jahre lang VERDI-Mitglied und hat vor einiger Zeit Klage beim Verwaltungsgericht Düsseldorf
eingereicht, wegen Verfassungswidrigkeit von VERDI aufgrund deren Unterstützung von verfassungsfeindlichen Strukturen.
Die Problematik besteht darin, dass in Ihrem Falle bundesdeutsches Recht nicht greift.
Server und Forum befinden sich auf britischem Boden.
Dementsprechend gilt britisches Recht. Inwieweit es sich um strafbare Handlungen
nach brit. Recht handelt kann ich Ihnen leider nicht sagen.
Um jedoch die Angelegenheit nicht auf sich beruhen zu lassen habe ich Ihre Anzeige
mit der Bitte um Weiterleitung nach Großbritannien an das BKA gesandt.
Bislang habe ich jedoch noch keine Rückantwort erhalten.
Sollte diese noch erfolgen werde ich Sie selbstverständlich informieren.
********************************************************
Daß Unicef solch einen Popstar unterstützt ist bedenklich, umgekehrt genauso.
Sein Video "Sin Sin Sin" erinnerte eher an einen wahnsinnigen, sexbesessenen Orgiensexclan
mit Robbie Williams als einzigen Sexgott, der junge Schwangere dann in einem Großraum-Schlafsaal zusammenpfercht.
Daß Unicef solch einen totalitärem Guru mit einem verbrecherischem Management folgt,
und Robbie Williams für Unicef als "Kinderbeschützer" haben will, beweist eher einen Unicef eigenen
Kinderschänderskandal und deren eigenen Stalker-Attitüden und Unfähigkeit Kinder und
Jugendliche vor solchen kranken Junkies und Alkoholikern zu beschützen. Dies ist gerade in Anbetracht von den Skandalen
in Sachsen bedenklich.
Daß Fans gewalttätig sein können, beweisen auch folgende Bilder.
Wer hat Informationen zu den möglichen Tätern, die diesen Wagen beschrifteten.
Hier Fotos. Who damaged the car ? If you have any information about it, please inform
The first picture is NO Poster. Das erste Foto ist KEIN Poster.
info(at)the3heroes.com oder dacapocc (at) aol.com
Merkwürdige Erscheinung, das aus dem Gebäude eines Towers vom World Trade Center herausragt. Ob
ein Flugzeug vorab wirklich einen Flügel verloren hat, kann ich nicht beurteilen. In den
oberen Videos sind beide Flügel bei dem einen Flugzeug zu sehen. Es geht um ein kleines Teil,
was dort, irgendwie rauskommt, was technisch möglich ist. Video analyst claims one wing fell off however compared
to the first two videos of this page, all wings were there, however something weirdly popped out of the tower that was
also seen on another day.
Interessant ist das Ding, was da so "gerade oben" im Video rausgepoppt ist. Das gab es wohl auch hier, an einem anderen
Tag, es machte sich auch relativ fix davon. Wer weitere Informationen hat, oder sich zum Thema hier äußern will, mailt
mir bitte. Allegedly some claim this video was an original sci-fi Channel advert and a fake, but again something pops out
of the World Trade Center in New York. Different day and NOT 11th September 2001. Have a look, this comes also in superslow motion.
Bestand das World Trade Center teilweise aus intelligenten Nano-Bauteilen? Weitere Erklärungen
könnten wahrscheinlich Jet Propulsion Labs bieten oder die "Idee" der Replikatoren der
Serie SG 1 Stargate. Was it nano pieces making up their own mind of architecture that rather wanted to be
a space ship, or was it Jet Propulsion Labs or what was that, that or who popped out? Feel free to email me.
On following underlined pages, actually on Beratung, more UFO / spaceship videos. Feel free to share your comments.
Auf TheSevenRays
weitere Videos mit UFOs oder direkter Link :
The Seven Rays-Beratung .
Dieses Drei-Eck-Raumschiff wurde mit Hilfe google earth über Australien gefunden. Ich halte es für echt. Es gibt verschiedene
Funde via Google Earth. Folgender Clip erschien mir der interessanteste zu sein, den ich bisher gesichtet habe.
Background Music gerade dieser Webseite gerade nicht online, sonst
dudelt:
Substructure mit Firewire von Café del Mar, Chill-Out, Volume 10
Achtung José Padilla von Café del Mar ist nicht der Al Qaeda José Padilla.
Copyright aller Artikel bei Conny Crämer (Cornelia Crämer)
(c) The3Heroes, Redaktionsbüro, Conny Crämer, Düsseldorf
FAX: 0211-50 739 23, [UstIdNr. DE 192896158], conny.craemer@the3heroes.com / dacapocc@aol.com
Schlußkommentar von mir, Conny Crämer:
Mit Urteil vom 12. Mai 1998 (Az. 312 O 85/98) hat (angeblich) das Landgericht Hamburg entschieden (ich kenne das Urteil nicht),
dass die Erstellung eines Links zu einer externen Website unter Umständen eine Mitverantwortlichkeit für die
Inhalte der gelinkten Website zur Folge hat.
Dies kann, so das Gericht, nur durch eine eindeutige Distanzierung
von der verlinkenden Seite auf die verlinkten Inhalte ausgeschlossen werden. (Ähm, von Weiterbildung und Informationsverbreitung hielt das Gericht
wohl nichts. Verantwortlich ist immer der, der sowieso nur der auf der verlinkten Seite auf dem Impressum steht oder
als Verantwortlicher dort steht und nicht der Verlinkende. Aber 1998 ist schon lange her und das Internet noch für einige Neuland.
Das Urteil wäre ja so, als ob man Käufer von Büchern und Zeitungen und Zeitschriften und Radiohörer und TV-Zuschauer auch immer zu
einer öffentlichen
Distanzierung auffordern müsste, nur weil Herr Mustermann ARD und Frau Mustermann die BILD lesen.)
Vor diesem Hintergrund distanziere ich mich ausdrücklich von den
Inhalten sämtlicher externer Websites (und wohl von dem Urteil auch), auf die im Rahmen von dieser Hauptdomain
verlinkt wird. (Das war bestimmt sowieso kein GG-Urteil) Jede Haftung für Inhalte auf Webseiten, auf die ich hier
verlinke ist somit kategorisch ausgeschlossen. (Eine Empfehlung für eine Firewall und Anti-Spy-Programme wäre wohl wichtiger)
Der obige Absatz ist nur eine juristische Klausel. Einige
Seiten mögen besser sein als andere, aber dies ist sowieso nur rein persönlicher Geschmack. Von Inhalten, die eindeutig
gegen das Grundgesetz und das STGB verstoßen, distanziere ich mich natürlich ausdrücklich. Das liegt daran, ich bin Journalistin
und Artikel 18 Grundgesetz unterworfen bin. Aber aus Zeitgründen ist
es unmöglich, jede Seite (damit ist dann der gesamte Content einer Domain gemeint),
auf die ich verlinke oder von der ich vielleicht mit meinem Wissen oder ohne mein Wissen zitiert werden, zu überprüfen.
Das wäre auch nicht verhältnismäßig.
Und das oben ist da schöne Werbung bzw echte Information und nun für die Dame der Welt. Für weitere Information
der Anbiete, einfach dann auf die Banner und Rotation-Banner clicken.
Monat / Tag / Jahr: